Pregunta ¿Por qué las fundas de las computadoras modernas todavía tienen puertos USB 2.0?


Actualmente estoy planificando la configuración para una nueva computadora. Mientras revisaba las fundas de las computadoras, me di cuenta de que la mayoría de las fundas para computadoras modernas todavía tienen una mezcla de puertos USB 2.0 y 3.0 en el panel frontal.

¿Existe alguna razón legítima para tener o usar puertos USB 2.0 en las fundas de PC modernas? Por lo que sé, USB 3.0 tiene compatibilidad con versiones anteriores

Imagen de ejemplo de una caja aleatoria que muestra los puertos USB 2.0 a la izquierda y los puertos USB 3.0 a la derecha.

Example image of random case ¡silencio! Base silenciosa 600  fuente


157


origen


¿No deberías ampliar tu pregunta para incluir todas las computadoras principales, las placas madre, etc., y no solo los paneles frontales? Algunos MB todavía incluyen puertos PS / 2, por una buena razón. - Ali Chen
Siempre he adivinado el tamaño es la razón, 3.0 encabezados de la placa base son enorme en comparación con 2.0. - PGmath
@PGmath, el tamaño del encabezado probablemente sea parte de él. El hecho de que la forma en que Intel hace sus conjuntos de chips significa que casi siempre tiene algunos encabezados "de repuesto" 2.0 disponibles es otro. por ejemplo, el chipset X170 tiene soporte para un máximo de 14 puertos USB: 10 de los cuales pueden ser USB3, el resto están limitados a 2.0. Sin embargo, debido al intercambio de carriles IO de alta velocidad desde el chipset (26 en total, de los cuales hasta 10 pueden ser USB3, 6 SATA o 20 PCIe 3 y m.2 SSD necesitan 2 o 4 carriles cada uno), la mayoría de los mobos tienen menos de eso a menos que usen chips adicionales para agregar más. - Dan Neely
El caso que compré hace un par de meses tiene solamente Puertos USB 3.0 en el frente. Quizás esto fue diseñado cuando USB 3.0 era muy nuevo. - Michael Hampton
@ChrisH - Creo que tienes razón en teoría, pero creo que he visto puertos USB 3.0 que no eran azules. - Joe


Respuestas:


Nadie ha mencionado esto todavía, pero los puertos USB 3.0 pueden causar problemas con ciertos medios de instalación (tos  Windows 7  tos) donde solo se proporcionan controladores USB 2.0 en los medios de instalación.

Otro punto clave mencionado por @togh es que el USB 3.0 requiere una gran cantidad de ancho de banda, que puede congestionar las líneas PCI-E existentes si todos los puertos USB 3.0 están en uso. El uso de 2.0 (con su ancho de banda inferior) permite utilizar más dispositivos (que pueden no necesitar necesariamente el gran ancho de banda que proporciona el USB 3.0, por ejemplo, la mayoría de los dispositivos de entrada del usuario) mientras mantiene los carriles PCI-E abiertos para otros periféricos.


141



Sí, un controlador USB 3 normalmente no funciona con un controlador USB 2, y este es a menudo el primer encuentro del pueblo con esa limitación. Las placas base más completas le permitirán anular los puertos incorporados al modo USB 2 (superuser.com/questions/480045/...), pero en los tableros inferiores esto a menudo no es una opción, y si tienes suerte todavía hay un puerto USB 2 real en alguna parte ... - rakslice
Quizás deberíamos decirle a Microsoft que incluya también controladores USB 3.0. - Calmarius
Instalación de Windows 7 en un USB 3 solo El portátil sin medios ópticos ha sido un infierno de paseo. - musiKk
Además, algunos softwares de bajo nivel no funcionan correctamente con puertos USB3. La función de intercambio USB de Virtualbox, por ejemplo, solo funciona con USB2. - Jules
Lo extraño es que la instalación de Windows 7 comienza correctamente hasta que te quedas atascado en la pantalla donde necesitas seleccionar el disco duro. La lista está vacía. Me llevó mucho tiempo descubrir que debería usar el puerto USB 2.0 en lugar de 3.0. - com2ghz


USB 3.0 hace tiene compatibilidad con versiones anteriores, pero si, por alguna razón, compra una placa base que no tiene una conexión de encabezado USB 3.0 (solo puertos de E / S USB 3.0 posteriores), no tiene ningún puerto USB en el panel frontal. Esa es una posible explicación.


88



Hay adaptadores para conectar los conectores USB3 a USB2. Ese punto es bastante discutible. Además, estos adaptadores cuestan alrededor de 3 €. - Ismael Miguel
Erm. USB3.0 tiene compatibilidad con versiones anteriores en la especificación, pero hay dispositivos en el mundo real que son totalmente no compatibles y funcionarán consistentemente en USB2.0, pero por alguna razón fallan constantemente en 3.0. - hexafraction
mi mobo tiene un encabezado 3.0 pero una tarjeta de video de gran tamaño = no hay espacio para enchufar los cables o deslizar un adaptador / cambiador de ángulo en - Kevin L
Con @hexafraction, tengo un adaptador wifi USB más viejo que a veces enchufo a mi torre. Mi computadora no lo detectará si está conectado a un puerto 3.0, pero funciona muy bien en un puerto 2.0. - Ryan
@IsmaelMiguel Si no te importa matar a tu placa madre, seguro, usa un adaptador. No hay forma de que el adaptador pueda compensar las diferencias de carga entre USB2 y USB3: esa es la razón por la cual USB3 tiene conectores diferentes en primer lugar. Si bien los conectores USB tienen el mismo diseño físico, son bastante diferentes eléctricamente. - Luaan


No, no hay ninguna razón, excepto el costo.

No hay ninguna ventaja técnica de tener un puerto USB 2.0 en lugar de un puerto USB 3.0; pero tampoco es un gran argumento de venta actualizar todos los puertos en lugar de solo algunos, por lo que el esfuerzo adicional de rediseñar el diseño del hardware para tener solo puertos USB 3.0 a menudo se retrasa o se evita.

Como otros señalaron, la mayoría de las personas asigna dispositivos a los puertos que no tienen ninguna ventaja de USB 3.0, por lo que no les importa la "limitación".

Si estoy diseñando una computadora, no diseñaría ningún USB 2.0 allí; en realidad, hay muchas computadoras que ya no tienen USB 2.0 (la mía no). Solo depende de cuáles controle.

Mi impresión es que el mercado de torres generalmente está retrocediendo y perdiendo ante las computadoras portátiles; poco se hace para su diseño, por lo tanto. Las computadoras portátiles ya no son más caras y son mucho más prácticas.


55



Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movido al chat. - Mokubai♦


Los puertos USB 2 son útiles para teclados y controladores de mouse y otros usos que no son de disco, porque esos dispositivos no necesitan el rendimiento veloz de USB 3. Un teclado o mouse conectado en USB 3 sería una pérdida de recursos.


51



Esta no es una mala respuesta, pero si todos los puertos USB de la caja representados fueran USB 3.0, la misma lógica seguiría siendo válida. Solo tiene 4 puertos USB 3.0 en lugar de dividir la diferencia entre USB 2.0 y USB 3.0. - JakeGould
Esta respuesta es la mejor. No hay "sino". USB3 requiere dos pares diferenciales adicionales, por lo que se necesitan 3 veces más recursos del sistema: 3 pines número pf en SoC / procesador, 3 veces más espacio en la placa, 3 veces más cableado interno. Además, requiere mucho más cuidado eléctrico para una velocidad de señal de 10x. Más 2X más pines de conector. Este es el recurso desperdiciado si usa un puerto USB3 para mouse, teclado, dongle IR, dongle BT, adaptador de audio / auriculares y todas estas cosas de Adruino / Raspberry. Todos estos dispositivos no estarán en USB3, diría "nunca", porque no hay una razón económica. - Ali Chen
@Ghainma: tu razonamiento es defectuoso. El uso de la interfaz USB2 para dispositivos USB1.1 no constituye un desperdicio de recursos materiales para un sistema, ya que todos los dispositivos LS / FS / HS funcionan con el mismo conjunto de cables, mientras que USB3 requiere 3 veces más. Por cierto, no hace mucho tiempo no todos los BIOS tendrían medios de software para admitir hardware USB2, por lo que solo los dispositivos FS / LS estarían disponibles con el BIOS del sistema. Al igual que hoy, no todos los BIOS / UEFI pueden soportar controladores xHCI (USB3.0). - Ali Chen
¿Por qué enchufar el mouse y el teclado en un USB del panel frontal? - gronostaj
@gronostaj: el receptor inalámbrico de mi mouse está siempre en mi USB del panel frontal. De lo contrario, tengo que desmontar mi escritorio cada vez que quiero llevar el mouse a alguna parte ... parece bastante obvio. ¿Qué más serían los puertos del panel frontal, además de la comodidad y la facilidad de acceso? - Lightness Races in Orbit


En la placa madre más nueva, a menudo tiene USB2, USB3.0 y USB3.1

  • Lo requerido ancho de banda para cada uno es diferente:

    • USB 2.0 => 280 Mbit / s
    • USB 3.0 => 5 Gbit / s
    • USB 3.1 => 10 Gbit / s (para Gen 2)

    Pero en términos de uso, todavía tenemos muchos periféricos que aún satisfacen con el USB2 "lento". La mayoría de los mouse y teclados, todavía muchas unidades de memoria flash, algunos lectores de tarjetas flash, etc.

    Para los procesadores skylakes (más recientes en esta fecha), los chipsets también tienen sus limitaciones: http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-hsio-chipset,30210.html Fuente aquí.

    Puede ver que si se usan todos los SATA / USB 3.0 / y GbE, el número restante de carriles PCI-E 3.0 es bastante bajo.

    También notará que no se proporciona USB 3.1, necesitan agregar un chip diferente para esta funcionalidad (probalby reduciendo el número de carriles PCIe 3.0)

    Hay una necesidad de un compromiso, sería inútil construir una gran cantidad de usb 3.0 que no se puede ejecutar con todas las especificaciones.

    Es mejor utilizar estos USB 2.0 de cheep que están disponibles (14 en el extremo superior y todavía 10 en el extremo inferior) y consumen casi nada, y aumentan las posibilidades de conectividad, que solo la cantidad reducida de puertos USB 3.

    Tener el mismo número de puertos USB 3.1 probablemente requeriría un mayor costo e imponerlos para compartir ancho de banda. Esto significa que la única ventaja sería que no tiene que mirar dónde conecta los dispositivos de alta velocidad.

  • En un comentario, @Luaan también señaló que poder los requisitos también están aumentando con los estándares más nuevos. los Entrega de energía USB puede ir tan alto como 100W por USB, pero pocas computadoras pueden proporcionar 10 veces esta potencia.

  • Y como @Patrick Bell y algunos otros mencionados pueden haber algunos compatibilidad problema con el USB 3.0 y USB3.1, lo que hace que sea más seguro tener USB 2.0.


36



Esta es, con mucho, la respuesta más lógica; especialmente mencionando USB 3.1. En la mayoría de las placas de Skylane, simplemente hay un solo puerto de tipo 3.1, probablemente debido a las limitaciones de ancho de banda que se indican. - djsumdog
Siento que esta respuesta es mucho más completa y útil que la mía. ¿Te importa si edito esto en la parte inferior de mi publicación en la parte superior con los créditos debidos? - Patrick Bell
@PatrickBell Así que diría un resumen rápido de los puntos que encuentras interesantes en mi publicación y un enlace para que puedan verlo aquí. De esta manera tenemos publicaciones complementarias en lugar de superposición. - Togh
@Togh Lo siento, no lo explicaba muy bien. Solo quería lanzar una edición hablando de algunos de tus puntos. ¡Edité mi publicación! - Patrick Bell


No tengo ningún conocimiento confirmado de que este sea el caso, pero siempre he supuesto que la razón por la que todavía incluyen un par de enchufes 3.0 es porque los encabezados USB 2.0 son tan pequeños en comparación con el USB 3.0, no es un gran problema para solo dale un par de vueltas como extra.

A modo de comparación, aquí hay una imagen de un convertidor de 3.0 a 2.0, tenga en cuenta la diferencia de tamaño entre el encabezado USB 3.0 bastante fuerte (abajo) y el encabezado relativamente pequeño 2.0 (arriba), que es en realidad dos Cabezales USB 2.0 uno al lado del otro.
enter image description here
Si alguna vez ha construido una computadora con conectores USB 3.0 en el caso, la diferencia es bastante obvia. Los encabezados 3.0 no solo ocupan entre 3x y 4 veces más espacio físico, sino que también tienen que ser un poco más pesados ​​y más robustos. Estas diferencias de tamaño explican no solo los encabezados en sí, sino también todas las trazas extra que requiere el USB 3.0.

Después de todo, como muchos otros han mencionado, hay muchas cosas (ratones, teclados, etc.) que funcionan bien en USB 2.0. Lo único que realmente necesita la capacidad mejorada de USB 3.0 son los dispositivos de almacenamiento, por lo que no tiene mucho sentido ocupar todo el espacio de la placa base para obtener más conectores 3.0 cuando probablemente haya varios dispositivos que no los necesiten. .


17



El encabezado USB 3.0 en el adaptador representado es también un tipo de puerto dual. - user2943160
@ user2943160 ¿Estás seguro? Todos los puertos individuales en mi computadora se ven así. - PGmath
Sí. Observe en la imagen cómo se utilizan los 8 pines (2x de potencia, masa, D +, D-) del conector USB 2.0. Pinout estándar en la Sección 2 de www-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/... - user2943160


Los puertos USB 2.0 pueden permitir la compatibilidad con algunos dispositivos. En mi trabajo, tuvimos que usar los puertos USB 2.0 con algunas tarjetas de red que teníamos porque sus controladores no admitían USB 3.0, y la conexión WiFi se cortaría cuando tuviéramos la tarjeta conectada a un puerto USB 3.0.


14



Siempre puede usar un extensor USB2 (versión corta), que no tiene cables USB3.0. De esta forma, puede "convertir" cualquier puerto USB3 en un puerto USB2, lo que debería resolver todos sus problemas de controlador. - Ali Chen
@AliChen "debería" en un mundo donde la implementación ideal y totalmente compatible es la que realmente proporcionan los fabricantes. Otras respuestas muestran que, en realidad, lamentablemente, a menudo este no es el caso. - underscore_d


No todas las placas base tienen conectores de puertos USB 3.0. Si bien el USB 3.0 es compatible con versiones anteriores desde el punto de vista del periférico, puede conectar un dispositivo USB 2.0 en un puerto USB 3.0 y hacer que funcione, y puede conectar un dispositivo USB 3.0 en un puerto USB 2.0 y hacer que funcione como un Dispositivo USB 2.0, pero no se puede conectar un puerto USB 3.0 en la carcasa a un encabezado USB 2.0 en la placa base porque los conectores son diferentes.


12



@JakeGould No quería decir USB 2.0 específicamente, porque hasta donde sé hay otras versiones de USB 2.x que no son 2.0. - Micheal Johnson
Solo hay un USB 2.0 y USB 3.0; no hay otras versiones La única versión que tenía otra integración dentro de su versión principal era USB 1.1, que era una corrección de errores para USB 1.0. Ahí podría ser un USB 3.1 pero nada ha salido para esa especificación específica todavía. - JakeGould


Ciertas arquitecturas de sistema solo tienen incorporados controladores USB 2, por lo que se debe agregar soporte USB 3 con un controlador adicional. Pero, ¿por qué desperdiciar los puertos del controlador USB 2 que de otra manera no se usarían? Como todos tienen muchos periféricos que no necesitan USB 3 (como los teclados), a menudo utilizan algunos de los puertos del controlador USB 2 para completar el recuento de puertos.


12



Me gustaría señalar que la mayoría de los casos solo tienen 2 USB en el panel frontal, y la mayoría de los MB solo tienen un encabezado USB (para dos puertos USB), por lo que no perderá nada al tener un combo 2 + 2 en lugar de (el más común) 2x USB o (el más inútil) 4x USB. Por muy poco gasto adicional, tiene un caso que puede soportar tanto las placas base antiguas como las nuevas. - Luaan


Creo que hay un par de razones.

En primer lugar, los puertos USB 3.0 y el cableado asociado son más caros que los USB 2.0 y, francamente, la mayoría de los dispositivos no necesitan velocidades USB 3.0.

En segundo lugar (a menos que integre un concentrador en el estuche) necesita un conector en la placa base para cada par de puertos USB. La mayoría de las placas base solo tienen un conector para USB 3.0 frontal.

Es posible usar un adaptador para conectar un par de puertos frontales USB 3.0 a un encabezado de placa base USB 2.0, pero al hacerlo se crea confusión entre los usuarios ya que la PC termina con puertos que parecen USB 3.0 pero que en realidad son solo USB 2.0.


10