Pregunta ¿Cuál es una buena forma de extraer archivos .rar en la Mac? [cerrado]


¿Algo incorporado? (Por ejemplo, herramientas de línea de comandos). ¿Algún software bien considerado?

Actualizar: Me gusta The Unarchiver, pero vota tu favorito o añádelo como respuesta si no está allí.


128


origen




Respuestas:


The Unarchiver realmente funciona bien (también es gratis y de código abierto). Desde el sitio:

Los formatos de archivo compatibles incluyen Zip,   Tar-GZip, Tar-BZip2, RAR, 7-zip, LhA,   StuffIt y muchos otros más y menos   formatos oscuros. El objetivo es hacer   El Unarchiver capaz de extraer   cualquier cosa que le des. The Unarchiver   usa la biblioteca libxad para desarchivar   admite muchos formatos más antiguos y oscuros.


88



Mi palabra, eso es realmente un buen software. Sin interfaz, pero la ventana de preferencias. Hace su trabajo automáticamente cuando lo desea, se mantiene fuera del camino el resto del tiempo. - Paul D. Waite
Realmente es increíblemente fácil de usar. Es por eso que siempre lo recomiendo :) - alex
Y puede usarlo desde la línea de comando: simplemente diga 'abrir foo.rar' o descargue las herramientas de línea de comando: superuser.com/questions/190053/... - tgdavies
Tenga en cuenta que la versión de Mac App Store es mucho más molesta que la del sitio web. ¡Te pide tu permiso cada vez que extraes un archivo! Use el del sitio web oficial. - cubuspl42
¡Gran sugerencia! ¡Gracias! El Desarreglador es bueno. - IMJS


Usando Homebrew, en un tipo de terminal:

brew install unrar

para usarlo simplemente navega hacia tu archivo y escribe

unrar x <filename>

O lista archivos a través de unrar l archive.rar y extraer un solo archivo: unrar e archive.rar folder/file.exe desired_location/


235



¿Cómo puedo unrar a un directorio específico? - rocketspacer


Solo para completar: Soplón, MacPorts, Rudix y Homebrew proporcionar versiones de la línea de comando unrar.

La versión de Rudix es binaria, lo que significa que ni siquiera necesita XCode o GCC para instalarla.


13





Nada incorporado si no me equivoco (no tengo acceso a una Mac ahora).

RAR tiene un versión de línea de comando para Mac OS X. UnRarX es un programa de GUI para extraer archivos RAR.

ACTUALIZAR: UnRarX ahora está en desuso y su sitio está inactivo.


6





En cuanto a bien considerado, RARLab línea de comando para MacOSX es la mejor. No es gratis, pero no es gratis (-as-in-beer) herramienta oficial de unrar (código fuente disponible aquí) que es compatible con todos los formatos RAR. Es posible que pueda encontrar una versión precompilada en algún lugar si no desea compilarla usted mismo.

También hay un herramienta unrar de libre-como-en-voz pero eso no es compatible con el último formato RAR3.


4





encontré The Unarchiver como se mencionó, es excelente para aproximadamente el 80% de los archivos RAR que encuentro. El otro extractor RAR casi "perfecto" sería RAR Expander Mi única queja es que no se cierra automáticamente después de la extracción.


4



Ajá: ¿qué tipo de problemas tiene con el otro 20%? Noté que algunas notas de la versión reciente indicaban "correcciones de errores RAR", por lo que es una buena evidencia de que hay (o al menos hubo) problemas de RAR. - Paul D. Waite
Simplemente dijo "los contenidos no pudieron ser extraídos con este programa". Extraño, pero he aprendido a lidiar con eso. El Unarchiver está configurado como mi predeterminado, mucho mejor que la lista de materiales incorporada. - Josh K
probablemente estén usando su propio código (o basando el código abierto). por lo que puede haber incompatibilidades de formato con el último formato RAR. - quack quixote


Si compra Pathfinder, que es relativamente costoso ($ 39) pero resuelve un conjunto completamente diferente de problemas, viene con expansión .rar gracias a StuffIt. Esto suena como una respuesta absurda, sin embargo, ya no puedo usar mi Mac sin Pathfinder. Así que tengo expansión .rar incorporada :)


1



Pathfinder es excesivo si solo está extrayendo archivos RAR. Arrancarlo también lleva un tiempo. Es genial para la integración a expensas de Finder. - Josh K
@Josh K, esto fue cierto en 2009, pero ahora las SSD y el arranque son mucho más rápidos, al menos. - Dan Rosenstark
No todos (y me refiero a la mayoría de los usuarios de Mac) no tienen SSD. Pathfinder sigue siendo, en mi opinión, excesivo en un sistema. - Josh K
Eso es cierto @Josh K, es una molestia para iniciar, pero no creo que la memoria o la huella de procesamiento sea significativa. Pero esta es una pregunta empírica: ¿con qué quieres compararlo? - Dan Rosenstark
Nada en realidad a compararlo a. Tomaron Finder y agregaron muchas cosas más para hacer clic. - Josh K